投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

中、美、日三大医药生物技术创新市场对比研究

来源:产业创新研究 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-09-09
作者:网站采编
关键词:
摘要:【编者按】 本章节内容来自金融界上市公司研究院撰写的《重估与重构: 后疫情时代中国医药生物产业的分化演进——金融界机构投资者论坛暨中国医药生物企业峰会(2020)专题报告》

  【编者按】本章节内容来自金融界上市公司研究院撰写的《重估与重构: 后疫情时代中国医药生物产业的分化演进——金融界机构投资者论坛暨中国医药生物企业峰会(2020)专题报告》。该报告重点研究后疫情时代创新驱动下,医药生物产业格局重构趋势与演进方向,进行汇总、解读与展望。报告分为产业综合研究、细分领域梳理、医药生物创新聚焦,以及医药生物ESG理念与实践解读4个章节。

  在当前这个发展新周期中,中国医药生物产业正处于由主要为仿制药生产,向“仿创结合”的新阶段转变。医药生物企业的技术创新能力,在当前阶段是医药行业结构调整的主要推动力,直接影响企业可持续发展能力与国际竞争力。而其中,专利则是技术创新活动成果的主要表现形式。在同一市场环境下,对发明专利申请情况的研究,能够一定程度反应专利主体的竞争力和技术创新能力。

  当前全球市场中,中国、美国、日本是全球排名前三的医药生物技术创新来源区域与目标市场。所谓来源区域,是根据医药生物专利的申请人所在地进行的统计,而目标区域,则是以不同经济体知识产权局的受理量进行的统计。从前者来看,美国仍然是全球最大的技术创新来源国,中国则排名第二,日本排名第三。

  然而,以中国为代表的新兴市场快速崛起,使全球医药生物产业参与者愈发重视,并相应加速进行新兴市场的专利布局。目前来看,中国更是已经超过美国,成为全球最大的技术创新目标市场。在专利量方面,中国更是超过了日本近1倍。

  今年4月20日,国家知识产权局网站发布了“2020—2021年贯彻落实《关于强化知识产权保护的意见》推进计划”,其中,133条规划中,有5条涉及药品专利保护、纠纷等医药相关条例,进一步加大医药生物专利保护力度。事实上,在此前中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《关于强化知识产权保护的意见》中,就已经提出了探索建立药品专利链接制度、药品专利期限补偿制度。此次在落实规划中进一步强调,旨在保证创新药企的合理收入预期,促进创新药研发力度的进一步加大。

  1.对比美、日专利政策发展 中国提高专利保护水平不宜一蹴而就

  在医药生物这一专利密集型产业中,对医药专利实施多大程度的保护,不但事关专利权人的个人权利,更关系到百姓的公共健康。宽松的专利政策有利于维护公共利益和促进仿制药产业发展,严格的专利政策则有利于激励创新和保护专利权人的个人权利。

  全球主要国家的医药专利政策发展变化,都与其医药生物产业发展程度、技术能力水平密切相关。当本国技术能力水平较弱,产业亟需成长时,往往采取较为宽松的专利政策和低水平的专利保护标准。而随着其医药生物产业成熟并取得领先,又会相应提高专利保护水平,并会加快专利保护标准的国际化接轨。这一方面是鼓励创新,保护专利权人的全球利益,另一方面也是维系其产业领先地位。

  以当前我国医药产业的发展实际来看,实现专利保护标准的国际接轨,还需要一段不短的过渡期,才能够与产业发展水平相匹配。

  美国医药专利政策特征

  美国法律中对专利的相关规定,最早可以追溯到1787年制定的宪法。其中,沿袭了英国专利政策,一方面对专利权人的个人权利有所保护,另一方面也加以限制,以保护公共利益。美国首部专利法颁布于1793年,对专利授予的程序进行了简单的规定,专利保护期限则规定为14年。

  在此后的数十年时间中,美国一直施行相对宽松且对国外和本国区别对待的专利政策,主要原因是这一时期美国技术创新能力远远落后于欧洲,为扶持本国医药行业所致。这也导致19世纪中期开始,美国出现了专利质量低的问题以及大量的专利纠纷。在这一时期,美国也在不断调整政策,逐渐提高专利保护水平,例如扩大侵权赔偿范围,减少专利权人举证责任等。

  1954年,美国开始调整专利政策,对《专利法》进行了修改,提升了专利保护力度,成为了当时世界上对药品专利保护范围最广泛的国家之一。而这一调整的时代背景,则是为了在战后的经济发展中鼓励创新。直至20世纪80年代,美国一直采用亲专利政策,相对弱化对反垄断的强调,相继出台了20余部专利法律法规。同时,也加大了对创新,特别是企业研发创新投入的支持,并重视大学及科研机构在基础研究方面的作用。在这一时期,55%的药品基础研究,都是由政府资助大学及科研机构完成的。

文章来源:《产业创新研究》 网址: http://www.cycxyj.cn/zonghexinwen/2020/0909/755.html



上一篇:郑州中科集成电路与信息系统 产业创新研究院揭
下一篇:“建筑产业现代化与装配式建筑”专题研讨会顺

产业创新研究投稿 | 产业创新研究编辑部| 产业创新研究版面费 | 产业创新研究论文发表 | 产业创新研究最新目录
Copyright © 2018 《产业创新研究》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: