牌子先行与产业创新困境政产学协同创新平台的 - 产业创新研究杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

牌子先行与产业创新困境政产学协同创新平台的

作者:

关键词:

摘要：

自2015年党的十八届五中全会提出“实施国家大数据战略”以来，大数据已成为当下产业建设的宠儿。2016年国务院印发《促进大数据发展行动纲要》提出要全面推动大数据产业持续健康发展，2017年工信部通过《大数据产业发展规划（2016-2020年）》部署大数据产业发展的七项任务和八项重点工程，国家农业部、发改委、国土资源部、环保部、旅游局等部委陆续跟进，分别出台各自的大数据产业规划。除却中央层面的顶层设计，各级政府也成为大数据产业的积极推动者。根据大数据发展促进委员会发布的《我国地方政府大数据发展规划分析报告》，2015-2017年，全国共发布1300多部涉及大数据的法律、法规与规章，21个省制定了系统的大数据产业发展规划，20个省市成立大数据产业联盟，7市成立大数据管理局，地方政府各部门的大数据工作方案更是不计其数。一时间，工业大数据、农业大数据、医疗大数据、教育大数据等概念如雨后春笋层出不穷，各类大数据创新平台、战略联盟、合作中心摩肩接踵[1]（P7）。

从政策上看，协同创新被视为大数据的发展原则与实践载体，其肩负着“加强产业创新能力建设、完善产业链、推进基础研究、攻关核心技术”等多项核心任务；从实践上看，各类以大数据协同创新为名的组织遍地开花，通过搭建支撑平台促进产业发展成为各地共识。2015-2017年，有28个省市提出搭建协同创新平台①具体措施参见《工业和信息化部关于印发大数据产业发展规划（2016-2020年）的通知》《国家创新驱动发展战略纲要》和《“十三五”国家战略性新兴产业发展规划》。。从组织的正式目标来看，它们具有相当的一致性——建立协同创新网络来促进大数据产业与技术的进步。

一、问题的提出

协同创新不仅被视为大数据产业发展的驱动力与源泉，某种程度上，大数据已经成为最适宜协同创新模式发挥作用的典型产业——两者之间达成了一种共生关系。图1②数据为笔者基于北大法宝数据库，分别在中央法律法规库和地方法规规章库中，以“大数据”和“大数据并协同创新”作为搜索条件，以2007-2019年作为搜索时段，手工剔除无关或重复的内容后，计算出的总数和比例。统计了大数据与协同创新在法律法规与政府规章中的并立模式与变化趋势，图中实线在数量上体现了这种共生关系：自2012年起，中央和地方政府正以大量正式制度建立两者间的应然联系，其推进速度令人惊叹；平均增长率分别达到34%（中央层面）和48%（地方层面），一个“大数据+协同创新”的规则规范体系已然形成。更值得注意的是两条虚线所代表的比例，即“大数据+协同创新”在所有的协同创新相关政策中的占比：自2012年起，这一比例逐年攀升，在2017年达到最高值55%（中央层面）和60%（地方层面），后逐渐稳定在20%左右。也就是说，相当比例的协同创新政策将大数据作为它的治理标的。并且，随着时间的推移，大数据已经成为协同创新活动集中发挥作用的典型领域。

图1 共生的“大数据”与“协同创新”（政策方面）

图2③数据为笔者基于中国重要报纸全文数据库，分别以“大数据产业”“大数据并协同创新”和“大数据并产学研”作为搜索条件，以2007-2019年作为搜索时段，统计出的频数。刻画了媒体如何看待大数据与协同创新的关系。从新闻关注度来看，自2012年起，大数据产业开始成为热点话题。作为大数据产业的驱动力，产学研与协同创新等话题也随之成为高频词汇，报道数量每年递增100%以上。结合数据可见，协同创新在大数据产业报道的占比始终超过一半，两者形成了一种认知层面的共生关系。在大众文化与日常语汇中，协同创新甚至被视作大数据产业固有的某种特征，是大数据实现技术和产业化的重要条件。两者间的共生关系已经形成。

通过这些数据可见，协同创新似乎被建构成了这样一个“文化事实”：协同创新是大数据产业发展的驱动力，应大力发展各类协同创新平台。然而，相关论述大都止于语言强调和逻辑推测，热情有余却理性不足。少有报道指出这一文化与社会事实间的距离，学界对协同创新在现实中如何运作也知之甚少。协同创新如何组织起来？它如何影响大数据的产业创新？社会结构与制度如何推动或阻碍了它的运行？基于以上考虑，笔者将做出三点尝试：首先，回顾有关协同创新的理论资源，为这一我们视为习以为常的概念厘清理论背景与研究思路；第二，从A市统计大数据创新平台出发，考察协同创新的真实构建过程，刻画主要行动者的角色及其行动策略，并分析协同创新所嵌入的产业与制度环境，阐述这种嵌入性通过何种具体机制形塑协同创新的组织结构与形态；第三，以大数据产业这一发展中的新兴产业为语境，探讨“牌子”先行的创新模式与大数据产业创新困境之间的关系。

文章来源：《产业创新研究》网址: http://www.cycxyj.cn/qikandaodu/2021/0320/1345.html